"Wie fandest du den Artikel von Erwin Koch?" fragt die NEON. Commander antwortet.

Nachdem hier im netzfeuilleton bereits Pell die NEON kritisierte, muss ich das nun auch tun. In der aktuellen Ausgabe (16. März 2009), ist ein Artikel über den ehemaligen Bahnmitarbeiter Otto Grütter und wie er einen Zug entgleisen ließ, um seinen Frust rauszulassen, dass er als treuer Mitarbeiter gefeuert wurde. Besprochen wird, wie es zu seiner Tat kam. Im Prinzip also ein typischer NEON-Artikel, meint man, der versucht die Gefühle eines solchen Menschen näher zu bringen, seine Verzweiflung. Und der Artikel fängt genauso an: “Herr Grütter [der Name wurde übrigens von der NEON verändert, Anmerkung von Commander] sitzt am Tisch, eine Tasse Kaffee vor sich, und sagt aus heißem Gesicht, sein Traum sei jetzt die Post, nicht mehr die Bahn[...].” Nach wie vor, erscheint der Artikel wie ein ganz normaler NEON-Artikel.

Doch was dann folgt, ist der schlechteste Artikel, den ich je in der NEON las (ich lese es seit 3 Jahren). Abschweifungen, frei nach Walter Moers, nur nicht halb so lustig. Informationen von solcher Bedeutungslosigkeit, wie sie nur selten präsent waren begleiten den Artikel von Erwin Koch. “Gute Geschichten passieren dem, der sie erzählen kann.”, zitierte Thees Uhlmann (Tomte) mal einen Musikerkollegen. Und die Geschichte über Otto Grütter ist rein faktisch eine Geschichte, die zu der NEON passen würde, bei der die Gefühlswelt eines Menschen, der eine Bahn aus Verzweiflung entgleisen lies, deutlich nachvollziehbar wird. Wie verzweifelt muss man sein um sowas zu tun, fragt man sich.

Stattdessen hat man ab Seite 94 wahrscheinlich einen Platzhalter gebraucht, und wäre der Artikel nicht von einem relativ renommierten Journalisten, würde ich denken, der Artikel sei vom Praktikanten bei Kaffee und Kuchen spontan aufgeschrieben worden. Auf Gänsefüßchen bei Dialogen verzichtend. Gefühllos werden einfach Fakten runtergezählt, die Interesselosigkeit könnte nicht deutlicher gemacht werden.

Der Artikel wäre so, also rein faktisch gesehen, kein schlechter. Sowas für die FAZ bzw. eine ähnliche Tageszeitung. Und dennoch: Verzweifelt versucht der Autor jung und hippig zu wirken (immerhin schreibt er für das hippigste Magazin Deutschlands). Aber das schafft er in keinsterweise.

Über Geschmack lässt sich streiten. Und “Grütters Entgleisung” ist auch nur ein Artikelbeispiel, was aus einem ehemalsguten Magazin wurde. Wo früher noch Artikelqualität relativ schlechte Verkaufszahlen wett machte, schert man sich in der NEON nun um gar nichts mehr: Paar schöne Bildchen, die Standardkoolumnen und das Lorem Ipsum. Mehr brauchen die nicht. Verkauft sich auch so.

Bild:  Screenshot von Neon.de

Die Onlineausgabe der Frankfurter Allgemeine[n] Zeitung faz.net hat sich mit der Kommentarfunktion am Beispiel der Blogs gerichtet und spricht für Interaktivität. Ich kann natürlich nachvollziehen, dass ein Kommentar dort erst nach Prüfung erscheint, weil man Zustände wie in den Golemdiskussionen vermeiden möchte. Doch interessant ist dennoch, dass ein Kommentar, der einen faktischen Fehler kritisiert, weder veröffentlicht wird, noch eine Behebung dieser Daten zur Folge hat.

Ich spreche über die Fernsehkritik vom 12. März 2009. Darin geht es um die Sonderausgabe von “Hart aber Fair” zum Amoklauf in Winnenden. Im Beitrag wird mit Ungenauigkeit der Amoklauf in Emsdetten erwähnt:

Vor drei Jahren, als in Emsdetten Schüler und Lehrer starben, hatte Plasberg schon einmal zu einer Runde eingeladen.

Am 20. November 2006 stürmte Bastian B. in seine alte Schule in Emsdetten. Er verletzte dabei 27 Menschen – sieben Schüler, eine Lehrerin, einen Hausmeister und 16 Polizisten. Das einzige Todesopfer war er allerdings selbst. Somit starben vor drei Jahren keine “Schüler und Lehrer”. (Mehr Informationen)

Weiter heißt es in dem Absatz:

Auch damals war Christian Pfeiffer dabei gewesen, und genauso Tim Westerholt vom WDR-Radio EinsLive, der sich jetzt wieder bemühte, Computerspiele, Jugendschutz, berechtigte Sorge und falsche Panik auseinanderzuhalten.

Tim Westerholt heißt eigentlich Tom Westerholt und war in der “Hart aber Fair”-Runde vom 22. November 2006 nicht anwesend.

Es ist interessant zu sehen, wie eine große deutsche Zeitung sich nicht recht darum bemüht, Fehler zu korrigieren und Kommentare im Vorfeld weder publiziert noch ernst nimmt. Dabei hätte eine Googlesuche oder Wikipedia auch geholfen. Oder einfach ins eigene Archiv gucken: FAZ-Artikel vom 21. November 2006.

Update: Die FAZ hat den Absatz jetzt verändert. Nach zwei Tagen.

Vor drei Jahren, als in Emsdetten auf Schüler und Lehrer geschossen wurde, hatte Plasberg schon einmal zu einer Runde eingeladen. Auch damals war Christian Pfeiffer dabei gewesen, genauso wie Tom Westerholt vom WDR-Radio EinsLive, der in einem Einspieler zu sehen war. Westerholt bemühte sich auch jetzt wieder darum, Computerspiele, Jugendschutz, berechtigte Sorge und falsche Panik auseinanderzuhalten.

Um alle Updates regelmäßig zu verfolgen abonniert doch am besten unseren RSS-Feed. Dort erhaltet ihr noch mehr Infos, noch früher. Entweder ihr abonnniert ihn über einen Reader (z.B. Google Reader) oder in Firefox als Dynamisches Lesezeichen. Ausserdem schicken wir euch die neusten Artikel auch gerne 1 mal am Tag per Mail. Selbstverständlich jederzeit kündbar.
Wenn ihr bei Twitter seid, könnt ihr dort auch dem Netzfeuilleton Account folgen und bekommt die Hinweise auf die neusten Artikel in eure Timeline.