<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>netzfeuilleton.de &#187; fehler</title>
	<atom:link href="http://netzfeuilleton.de/tag/fehler/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzfeuilleton.de</link>
	<description>Medien, Meinung, Kultur</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 08:15:21 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Ob tot oder verletzt, was k&#252;mmert es die F.A.Z.</title>
		<link>http://netzfeuilleton.de/2009/03/faz-macht-fehler-und-verzichtet-auf-korrektur/</link>
		<comments>http://netzfeuilleton.de/2009/03/faz-macht-fehler-und-verzichtet-auf-korrektur/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 15 Mar 2009 14:53:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Darwin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Drucken & Lesen]]></category>
		<category><![CDATA[Kurzes Blättern]]></category>
		<category><![CDATA[faz]]></category>
		<category><![CDATA[fehler]]></category>
		<category><![CDATA[Journalismus]]></category>
		<category><![CDATA[kommentar]]></category>
		<category><![CDATA[Medien]]></category>
		<category><![CDATA[Watchblog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://netzfeuilleton.de/?p=896</guid>
		<description><![CDATA[Die Onlineausgabe der Frankfurter Allgemeine[n] Zeitung faz.net hat sich mit der Kommentarfunktion am Beispiel der Blogs gerichtet und spricht f&#252;r Interaktivit&#228;t. Ich kann nat&#252;rlich nachvollziehen, dass ein Kommentar dort erst nach Pr&#252;fung erscheint, weil man Zust&#228;nde wie in den Golemdiskussionen vermeiden m&#246;chte. Doch interessant ist dennoch, dass ein Kommentar, der einen faktischen Fehler kritisiert, weder [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!-- AdSense Now! V2.00 -->
<!-- Post[count: 3] -->
<div class="adsense adsense-leadin" style="text-align:center;margin: 12px;"><p><script type="text/javascript"><!--
google_ad_client = "pub-9538542782232184";
/* 468x15, Erstellt 22.06.10 */
google_ad_slot = "2065701619";
google_ad_width = 580;
google_ad_height = 15;
//-->
</script>
<script type="text/javascript"
src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">
</script> </p></div><p style="text-align: center;"><img class="aligncenter" src="http://netzfeuilleton.de/wordpress2/wp-content/uploads/2009/03/fazfehler.jpg" alt="" /></p>
<p>Die Onlineausgabe der <em>Frankfurter Allgemeine[n] Zeitung</em> <a href="http://www.faz.net">faz.net</a> hat sich mit der Kommentarfunktion am Beispiel der Blogs gerichtet und spricht f&#252;r Interaktivit&#228;t. Ich kann nat&#252;rlich nachvollziehen, dass ein Kommentar dort erst nach Pr&#252;fung erscheint, weil man Zust&#228;nde wie in den <a href="http://golem.de">Golem</a>diskussionen vermeiden m&#246;chte. Doch interessant ist dennoch, dass ein Kommentar, der einen faktischen Fehler kritisiert, weder ver&#246;ffentlicht wird, noch eine Behebung dieser Daten zur Folge hat.</p>
<p>Ich spreche &#252;ber <a href="http://www.faz.net/s/Rub475F682E3FC24868A8A5276D4FB916D7/Doc~E7DBD9F88BD794763AED61279EB69501D~ATpl~Ecommon~Scontent.html">die Fernsehkritik vom 12. M&#228;rz 2009</a>. Darin geht es um die Sonderausgabe von &#8220;Hart aber Fair&#8221; zum Amoklauf in Winnenden. Im Beitrag wird mit Ungenauigkeit der Amoklauf in Emsdetten erw&#228;hnt:</p>
<blockquote><p>Vor drei Jahren, als in Emsdetten Sch&#252;ler und Lehrer starben, hatte Plasberg schon einmal zu einer Runde eingeladen.</p></blockquote>
<p>Am 20. November 2006 st&#252;rmte Bastian B. in seine alte Schule in Emsdetten. Er verletzte dabei 27 Menschen &#8211; sieben Sch&#252;ler, eine Lehrerin, einen Hausmeister und 16 Polizisten. Das einzige Todesopfer war er allerdings selbst. Somit starben vor drei Jahren keine <em>&#8220;Sch&#252;ler und Lehrer&#8221;</em>. (<a href="http://zensiert.us/amoklauf/">Mehr Informationen</a>)</p>
<p>Weiter hei&#223;t es in dem Absatz:</p>
<blockquote><p>Auch damals war Christian Pfeiffer dabei gewesen, und genauso Tim Westerholt vom WDR-Radio EinsLive, der sich jetzt wieder bem&#252;hte, Computerspiele, Jugendschutz, berechtigte Sorge und falsche Panik auseinanderzuhalten.</p></blockquote>
<p>Tim Westerholt hei&#223;t eigentlich Tom Westerholt und war in der &#8220;Hart aber Fair&#8221;-Runde vom 22. November 2006 nicht anwesend.</p>
<p>Es ist interessant zu sehen, wie eine gro&#223;e deutsche Zeitung sich nicht recht darum bem&#252;ht, Fehler zu korrigieren und Kommentare im Vorfeld weder publiziert noch ernst nimmt. Dabei h&#228;tte eine Googlesuche oder Wikipedia auch geholfen. Oder einfach ins eigene Archiv gucken: <a href="http://www.faz.net/s/Rub77CAECAE94D7431F9EACD163751D4CFD/Doc~E236DB4EA6FEF4CA689C92F0960539134~ATpl~Ecommon~Scontent.html">FAZ-Artikel vom 21. November 2006</a>.</p>
<p><strong>Update:</strong> Die FAZ hat den Absatz jetzt ver&#228;ndert. Nach zwei Tagen.</p>
<blockquote><p>Vor drei Jahren, als in Emsdetten auf Sch&#252;ler und Lehrer geschossen wurde, hatte Plasberg schon einmal zu einer Runde eingeladen. Auch damals war Christian Pfeiffer dabei gewesen, genauso wie Tom Westerholt vom WDR-Radio EinsLive, der in einem Einspieler zu sehen war. Westerholt bem&#252;hte sich auch jetzt wieder darum, Computerspiele, Jugendschutz, berechtigte Sorge und falsche Panik auseinanderzuhalten.</p></blockquote>
<p style="text-align: left; padding-left: 30px;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: mceinline;">Um alle Updates regelm&#228;&#223;ig zu verfolgen abonniert doch am besten unseren </span><a href="http://feeds2.feedburner.com/Netzfeuilleton"><span style="font-family: mceinline;">RSS-Feed</span></a><span style="font-family: mceinline;">. Dort erhaltet ihr noch mehr Infos, noch fr&#252;her. Entweder ihr abonnniert ihn &#252;ber einen </span><a href="http://feeds2.feedburner.com/Netzfeuilleton"><span style="font-family: mceinline;">Reader</span></a><span style="font-family: mceinline;"> (z.B. Google Reader) oder in Firefox als Dynamisches Lesezeichen. Ausserdem schicken wir euch die neusten Artikel auch gerne 1 mal am Tag </span><a href="http://feedburner.google.com/fb/a/mailverify?uri=Netzfeuilleton"><span style="font-family: mceinline;">per Mail</span></a><span style="font-family: mceinline;">. Selbstverst&#228;ndlich jederzeit k&#252;ndbar.<br />
Wenn ihr bei Twitter seid, k&#246;nnt ihr dort auch dem </span><a href="http://twitter.com/netzfeuilleton"><span style="font-family: mceinline;">Netzfeuilleton Account</span></a><span style="font-family: mceinline;"> folgen und bekommt die Hinweise auf die neusten Artikel in eure Timeline.</span></span></p>
 <p><a href="http://netzfeuilleton.de/?flattrss_redirect&amp;id=896&amp;md5=3c9175a516f1469eb942ed31c4e9fd37" title="Flattr" target="_blank"><img src="http://netzfeuilleton.de/wp-content/plugins/flattrss/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://netzfeuilleton.de/2009/03/faz-macht-fehler-und-verzichtet-auf-korrektur/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

