Comments on: Welche Klientel hätten`s denn gern?

By: Qsin

Qsin — Tue, 19 Jan 2010 13:45:51 +0000

Parteien dienen der politischen Willensbildung, dazu brauchen sie Geld, das sie unter anderem für Wählerstimmen bekommen. Wer willensbildung für bestimmte, zahlenmässig kleine Interessengruppen betreibt, wie die FDP, bekommt weniger Stimmen, aber bei finanzstarken Wählern evtl höhere Spenden. Wer universellere Politik betreibt, bekommt mehr Stimmen und folglich mehr vom Staat. Theoretisch gleicht sich das System aus.

Und da liegt der Fehler.
Geld bekommt eine Partei für Stimmen, nicht für Leistung, die danach erbracht wird. Worte, nicht Taten werden belohnt.
Deshalb kann man sich von vielen Wählen lassen, am Ende aber wenige vertreten.
Krankt das System nicht doch? Gerade wenn es Einzelnen, Finanzstarken die Macht gibt, die richtige Partei im Stimmenfang zu unterstützen, um dann ihre Politik machen zu lassen, da sie das nötige Geld geliefert haben?
Im Sinne der Demokratie ist das nicht mehr, damals war Volksvertretung ernst gemeint.

By: Ulysses

Ulysses — Mon, 18 Jan 2010 13:56:33 +0000

das ist aber auch nur das was du und die öffentlichkeit da reininterpretieren. was ist denn eine parteispende, doch wohl das finanzielle unterstützen einer organisation die die gleichen interessen hat wie man selbst und eben jene politisch umsetzt. von daher ist doch jede spende an jede partei ein affront für das demokratische verständniss. oder soll ein grosshotelier eine partei unterstützen dessen programm seinen interessen entgegensteht. und die FDP vertritt nunmal die finanzstärksten teile der bevölkerung. natürlich kann man das bestechung nennen, aber soll es jetzt nur der FDP verboten werden spenden anzunehmen? oder wie stellst du dir das vor?

das ist für mich eben genau diese neidfrustrierte verkürzte kapitalismuskritik. nicht das system ist schuld sondern organisationen und einzelpersonen. nicht unsere demokratie ist verlogen sondern die FDP und die bösen lobbyistenbonzen. alle paar monate mal einen in aller öffentlichkeit wegbashen und dann wieder alle weitermachen mit dem system dessen minimale auswüchse das doch im endeffekt nur sind..

By: SheephunteR

SheephunteR — Mon, 18 Jan 2010 13:41:56 +0000

Nunja, der entscheidende Unterschied ist ja, dass das FDP-Klientel für die eigene Politik bezahlt hat. Und das ist das, was dem demokratischen Verständnis entgegen läuft. Vielleicht sollte man deswegen aber wirklich besser, von Bestechung, Korruption oder eben bezahlter Klientelpolitik sprechen. Schließlich komm t das ja einem Erkaufen von Wahlstimmen gleich, oder?