Comments on: Pressalien (3): Kapitalismuskritik jenseits des Marxismus http://netzfeuilleton.de/2009/12/pressalien-3-kapitalismuskritik-jenseits-des-marxismus/ Medien, Meinung, Kultur Tue, 15 May 2012 09:34:53 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 By: Thomas Television http://netzfeuilleton.de/2009/12/pressalien-3-kapitalismuskritik-jenseits-des-marxismus/comment-page-1/#comment-1695 Thomas Television Thu, 17 Dec 2009 20:57:44 +0000 http://netzfeuilleton.de/?p=2013#comment-1695 "Es greift nämlich etwas auf, was im Journalismus viel zu selten geschieht. Es stellt die Frage nach Großem und Grundlegendem." Das kann ich nur unterstreichen. “Es greift nämlich etwas auf, was im Journalismus viel zu selten geschieht. Es stellt die Frage nach Großem und Grundlegendem.”

Das kann ich nur unterstreichen.

]]> By: Ulysses http://netzfeuilleton.de/2009/12/pressalien-3-kapitalismuskritik-jenseits-des-marxismus/comment-page-1/#comment-1694 Ulysses Thu, 17 Dec 2009 20:40:41 +0000 http://netzfeuilleton.de/?p=2013#comment-1694 ach ja, träumereien.. im grunde hast du natürlich recht .. viel mehr als abgehobenes intellektuelles geschwurbel das meist hart an der lebensrealität der mehrheit vorbeigeht oder populistisches gegrunze das jene lebensrealität radikal auf ein feindbild herrunterbricht, ist von den jüngern des kapitalsezierers nicht zu bekommen.. bloss, und er sieht das ja auch ein, etwas anderes als "wär halt schön wenn.." bringt der autor meiner meinung nach auch nicht wirklich.. dringender als "mutige politiker" die solche gesellschaftlichen umbrüche durchsetzen braucht es eine unaufgeregt aufgeklärte gesellschaft die solche umbrüche auch tragen kann&will.. da kann so ein artikel natürlich ein anfang sein.. nur denke ich das der mensch ein klein wenig zu bequem ist radikale umwälzungen zu tragen, solange er noch nicht hungernd im dreck liegt.. veränderungen machen immer angst, vor verlust, davor das man zu kurz kommt oder am ende schlechter dasteht als vorher.. und, was der autor meiner meinung nach etwas unterschlägt, z.b. abseits vom auto und dem wachstum von opel verlagert sich 1.) der motor des kapitalismus mehr und mehr in den finanzsektor (bereits 1/3 des BiP der USA(imoblilien, versicherungen inklusive) d.h. das wachstum eines produktionsbetriebs ist mehr&mehr nur noch von belang um den wachstum dieser "besitzer"branchen zu gewährleisten. und 2.) kommen so sachen wie die immer noch extreme armut in ländern wie auch in seinem beispiel indien, in denen die menschen meist noch weit davon entfernt sind vom auto zu träumen... und die produktionsauslagerung in diese länder zeigt ja auch, das es eben oft nicht primär darum geht mehr autos zu produzieren, sondern mehr und mehr gewinn aus einem auto herrauszuholen..gewinnwachstum eben.. oder 3.) der lebensmittelsektor wird komischerweise völlig ausgeklammert obwohl bereits jetzt schon über eine verstärkte privatisierung der wasservorkommen dieser welt nachgedacht wird.. überhaupt wäre dieser "wachstumsneutrale kapitalismus" doch nur eine lösung für einige wenige wohlhabende staaten, denn seiner logik zufolge müssten länder in denen die menschen noch nicht das "glücklichmachenden wohlstandslevel" erreicht haben volle pulle aufs wachstumspedal drücken, oder? und das sind nicht grad wenige.. oder bezahlen wir dann auch die grundeinkommen für die dritte welt? wo wir uns doch anscheinend schon beim angeblich weltbedrohenden klimawandel so knickrig haben?.. umverteilung, schön und gut.. vernünftig und gerecht wäre es wohl allemal.. aber wie war das mit den träumereien? ^^ na ja.. netter kleiner artikel, aber doch ein wenig überbewertet wie ich finde ach ja, träumereien.. im grunde hast du natürlich recht .. viel mehr als abgehobenes intellektuelles geschwurbel das meist hart an der lebensrealität der mehrheit vorbeigeht oder populistisches gegrunze das jene lebensrealität radikal auf ein feindbild herrunterbricht, ist von den jüngern des kapitalsezierers nicht zu bekommen.. bloss, und er sieht das ja auch ein, etwas anderes als “wär halt schön wenn..” bringt der autor meiner meinung nach auch nicht wirklich.. dringender als “mutige politiker” die solche gesellschaftlichen umbrüche durchsetzen braucht es eine unaufgeregt aufgeklärte gesellschaft die solche umbrüche auch tragen kann&will.. da kann so ein artikel natürlich ein anfang sein.. nur denke ich das der mensch ein klein wenig zu bequem ist radikale umwälzungen zu tragen, solange er noch nicht hungernd im dreck liegt.. veränderungen machen immer angst, vor verlust, davor das man zu kurz kommt oder am ende schlechter dasteht als vorher.. und, was der autor meiner meinung nach etwas unterschlägt, z.b. abseits vom auto und dem wachstum von opel verlagert sich 1.) der motor des kapitalismus mehr und mehr in den finanzsektor (bereits 1/3 des BiP der USA(imoblilien, versicherungen inklusive) d.h. das wachstum eines produktionsbetriebs ist mehr&mehr nur noch von belang um den wachstum dieser “besitzer”branchen zu gewährleisten. und 2.) kommen so sachen wie die immer noch extreme armut in ländern wie auch in seinem beispiel indien, in denen die menschen meist noch weit davon entfernt sind vom auto zu träumen… und die produktionsauslagerung in diese länder zeigt ja auch, das es eben oft nicht primär darum geht mehr autos zu produzieren, sondern mehr und mehr gewinn aus einem auto herrauszuholen..gewinnwachstum eben.. oder 3.) der lebensmittelsektor wird komischerweise völlig ausgeklammert obwohl bereits jetzt schon über eine verstärkte privatisierung der wasservorkommen dieser welt nachgedacht wird.. überhaupt wäre dieser “wachstumsneutrale kapitalismus” doch nur eine lösung für einige wenige wohlhabende staaten, denn seiner logik zufolge müssten länder in denen die menschen noch nicht das “glücklichmachenden wohlstandslevel” erreicht haben volle pulle aufs wachstumspedal drücken, oder? und das sind nicht grad wenige.. oder bezahlen wir dann auch die grundeinkommen für die dritte welt? wo wir uns doch anscheinend schon beim angeblich weltbedrohenden klimawandel so knickrig haben?.. umverteilung, schön und gut.. vernünftig und gerecht wäre es wohl allemal.. aber wie war das mit den träumereien? ^^ na ja.. netter kleiner artikel, aber doch ein wenig überbewertet wie ich finde

]]>