Comments on: Wickie und die U-Bahn-Grabscher-Bande

By: pell

pell — Sat, 17 Oct 2009 18:17:55 +0000

“Allerdings ist es auch schwierig für die Eltern, auf den Jugendschutz bei ihren Kindern zu achten, wenn diese DVDs direkt neben den Kinder-DVDs stehen.”
Eltern werden die Ubahn-Grabscherbande vermutlich allein bei Anblick des Covers für untauglich befinden. Auch ist die Frage nach falschem Realitätsgehalt ziemlich absurd, immerhin sind fiktionale Geschichten Unterhaltung, mehr doch auch nicht. Der Jugendschutz, wenn man ihn denn auf dem Foto als Thema finden möchte, ist die Fehlkategorisierung von Zeichentrick.

By: Patrick

Patrick — Sat, 17 Oct 2009 16:11:40 +0000

@ulysses: Früher war vieles anders, aber nicht unbedingt besser. Mag ja sein, dass die Eltern Sex hatten, obwohl die Kinder mit im Raum waren, aber toll war das trotzdem nicht. Es ist gut, dass sich die Zeiten ändern.
Allerdings ist es auch schwierig für die Eltern, auf den Jugendschutz bei ihren Kindern zu achten, wenn diese DVDs direkt neben den Kinder-DVDs stehen. Damit muss man auch nicht unbedingt rechnen. Auch ist es meiner Meinung nach falsch, den fehlenden Realitätsgehalt von Wickie mit dem der U-Bahn-Grabscher-Bande zu vergleichen. Wickie ist nun mal immer noch eine Kinder-Sendung (auch wenn die Wikinger eher recht brutal waren), die besagte Bande eben nicht. Aber es ging auch nicht darum, Filme nach ihrer Realitätsdarstellung zu beurteilen.

Ansonsten kommt Hochmut bekanntlich vor dem Fall, gel!?

By: pell

pell — Thu, 15 Oct 2009 22:04:19 +0000

@ulysses Ich gehe mal stark davon aus, dass die Eltern ihre Fesselspielchen nicht neben den Großeltern und den Kindern ausführten. Der Vergleich ist absurd, weil er die anderen Umstände vollkommen außen vor lässt. Wer erzog die Kinder zu dieser Zeit? Wie ist das heute? etc.

Das Foto ist ein verschmilztes Lächeln wert und auch nicht unbedingt mehr. Mit einer stinknormalen Anfrage beim Geschäft wäre klar, ob man das tatsächlich so zusammen wirft oder nicht. Spätestens nach einigen Beschwerden gäbe es da auch sicherlich entsprechende Änderungen. Also gebe ich dir generell auch recht; die Erziehung ist eigentlich Sache der Eltern und nicht der des Mediamarkts.

By: ulysses

ulysses — Tue, 13 Oct 2009 14:52:56 +0000

da kannste noch so oft zwinkern.. “TKKG und die u-bahngrabscherbande” find ich immer noch klasse und neben “wickie und die starken männer” (zwinker,zwinker) vollkommen richtig platziert (zwinker)…

“angsteinflössende BDSM-pornographie” find ich übrigens klasse,das werd ich verwenden.. XD (zwinker)

By: Anna

Anna — Tue, 13 Oct 2009 12:09:13 +0000

Na, du musst es ja wissen ;)
Ich jedenfalls kann mich nicht erinnern, meine Eltern beim Sex erwischt zu haben obwohl ich mit ihnen in einer Einzimmerwohnung hausen musste.

Ich denke nicht, dass das Vorenthalten von Sexualität RICHTIG ist, sondern dass die Art und Weise wie es geschieht trotzdem behutsam und nicht “traumatisierend” (Sprich: Angsteinflößende BDSM-Pornographie; Unrealistische sexuelle Erwartungen. Das ist nämlich NICHT mit spielerischen lustigen Pathos zu vergleichen ;)) sein sollte.

By: ulysses

ulysses — Tue, 13 Oct 2009 08:01:08 +0000

ach pfff… früher ham die kinder noch mit ihren eltern zusammen in einem raum geschlafen(weils nur einen raum gab)..und die hatten och sex.. immer diese jämmerlcihen abschottungsversuche vor der wirklichkeit.. jugendschutz ist nicht aufgabe des media-marktes sondern DER GOTTVERDAMMTEN ELTERN!!! und wenn die sich nich kümmern oder angst vor unangenehmen fragen haben: PGH!

du mami, waren die wikinger sone lustige truppe? nein mein kind, das waren brutale mörderbanden.. huch..shon wieder FSK18.. na sowas..

By: Anna

Anna — Sun, 11 Oct 2009 22:52:13 +0000

Und dennoch geht es sicherlich nicht um Zitat: “zum glück ist wickie ja kein unrealistisches und mit freiheit&abenteuerpathos überzogenes ideal-bild”, sondern banal um die Tatsache, der Vernachlässigung des Kinder- und Jugendschutzes. Der Unterschied zwischen Sex-Flimen FSK 18 und einem Kinderträume weckendem Pathos sollte nicht missachtet werden. Man dürfte erkennen, dass dies ein kleines Puzzleteil ist, welches die Gesellschaft wiederspiegelt. Vorallem dann, wenn man selbst viel zu früh mit Sex konfrontiert wurde. Unabsichtlich, natürlich.

By: SheephunteR

SheephunteR — Sun, 11 Oct 2009 18:27:44 +0000

Stimmt, sowas mit den Sohn Ansprache hatte ich auch im Hinterkopf.

Ja, in Deutschland gilt immer Comic=Kinder. Trotzdem zeugt doch von massiver mangelnder Sensibilität Anime Filme mit nackten Brüsten in die Kinderabteilung zu stecken.

By: Jens

Jens — Sun, 11 Oct 2009 17:16:02 +0000

Ähm… Halvar nennt Wickie eigentlich in ziemlich jeder Folge “mein Junge” und das Titellied lautet “Die Angst vor’m Wolf macht ihn nicht froh,
und im Taifun ist’s ebenso,
doch Wölfe hin, Taifune her,
die Lösung fällt ihm gar nicht schwer!”
Aber zum Thema: Das ist ja nicht wirklich neu, daß in Deutschland Trickfilm ständig als Kindercontent identifiziert wird. Da fehlt einfach die Comickultur, die es z.B. in Frankreich gibt. Oder eben in Japan.

By: SheephunteR

SheephunteR — Sun, 11 Oct 2009 16:55:18 +0000

Bully hat letztens auch in einem verraten, dass das wohl ein großer Reiz der Serie war. Das vor allem Mädchen dachten er sei ein Mädchen und Jungs ihn lieber als Junge sahen. Es gibt aber angeblich eine Folge, in der eindeutig bewiesen wird, dass er dem männlichen Geschlecht zuzuordnen ist. Böse Zungen behaupten, dass deren Ausstrahlung in Deutschland aber extra eine Weile zurückgehalten wurde, um dieses Rätsel nicht zu früh zu lösen.