Ich erlaube mir Deinen komentar um folgendes zu ergaenzen.

Ein spiesser ist ewig Obrigkeithoerig. Er hat nicht den Mut den maechtigen mit seinen Machenschaften zu demaskieren, er wendet sich lieber gegen die ungefaehrlichen “dummen poebel”.

Dies kommt nicht wegen traegheit des Moderators, sondern aus feigheit und spiessertum.

Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen.
Einerseits bietet Amerika einfach mehr an gestandenen Persönlichkeiten, die sich der Diskussion zu stellen bereit sind, während gerade in Deutschland sich heute keiner ohne vorgestanzte Fragen und devote Moderatoren vor eine Kamera wagt.
Schmidt selbst hat ja seine Reduzierung auf eine Sendung pro Woche damit begründet, nicht mehr jeden Tag irgendeinen nichtssagenden Gast, vorwiegend schlechte Schauspieler, einladen zu müssen.
Aber ich behaupte auch, dass dieser Mangel an uns bekannten, integeren und interessanten Menschen nicht Ausdruck der Gesellschaft ist, sondern vor allem der Feigheit der Redaktionen geschuldet ist, die sich lieber auf ihren 0815-Katalog verlassen und so immer die selben Hackfressen einladen, anstatt sich die Mühe zu machen, nach wirklichen Gesprächspartnern zu suchen. Es ist ja viel einfacher, alles kontrollieren und vorausplanen zu können, als etwas zu wagen. Und diese Bequemlich- und Beliebigkeit hat wiederum zur Folge, dass etwaige in Frage kommende Personen nicht mehr ins Fernsehn wollen. Wer Bublath vs. Nina Hagen bei Maischberger oder den armen Scholl-Latour und die israelische Super-Botschafterin bei 3nach9 gesehen hat, kann ermessen, was ich meine. Warum sollten sich der Wissenschaftler und der Journalist noch um Gehör bemühen, wenn das Fernsehen sie lieber vorführt, um den Konflikten aus dem Weg zu gehen.
Ja keinen Widerspruch erzeugen.